שילמה על בוק לבתה וטענה שלא הוצעו עבודות, החברה חויבה ב-6,000 שקל
אם לקטינה טענה כי שילמה 4,000 שקל עבור בוק מתוך התחייבות להצעות עבודה בהמשך. ייצוג וניהול אימג' טענה שהצעות נמסרו ונדחו, אך לא הציגה תיעוד. בית המשפט קיבל את התביעה במלואה.
חדשות בתחום
דיני חוזים
דיני חוזים: ניסוח, בדיקה ואכיפה של חוזים והסכמים מכל הסוגים — ייעוץ, ליווי וייצוג משפטי לפי הצורך.
כתבות נוספות בתחום דיני חוזים
סגלוביץ חויבה לשלם 510,862 שקל בתוספת מע"מ לקבלן משנה על עבודות תשתית ברמלה
המחלוקת על עבודות ברחוב הרצל, ברחוב משה רבנו ובחניונים ברמלה הסתיימה בחיוב של 510,862 שקל בתוספת מע"מ והוצאות.
בית המשפט קבע שהובטח ללקוח רישיון נשק בתוך ימים וחייב את החברה בהחזר מלא
הבקשה נדחתה בשל אי שינוי כתובת, הערר לא הגיע להכרעת הממונה ובית המשפט העדיף את גרסת הלקוח לגבי ההבטחה שניתנה לפני התשלום.
הערבים חויבו בחוב של 2.61 מיליון שקל, אך ריבית הפיגורים הופחתה כריבית מופרזת
גמלא מילניום ביקשה לאכוף ערבויות להלוואה שניתנה לחברה יזמית. בית המשפט דחה את טענת הערבים למעמד של "ערב יחיד", אך קבע כי 24% ריבית פיגורים שנתית חורגים מהתקרה החלה והפחית אותה.
נגבה שכר עבור שלבים שלא בוצעו: עורך הדין ישיב ללקוח 40 אלף שקל ומע״מ
התביעה לרשלנות סביב הסכם פשרה נדחתה משום שהלקוח לא הוכיח נזק וקשר סיבתי, אך בית המשפט קבע שבהליך אחר נגבה ממנו שכר עבור שלבי תצהירים וסיכומים שלא התקיימו.
משרד עו"ד דרש שכר טרחה של 986 אלף שקל, בית המשפט חייב את הלקוח ב-484 אלף שקל
בית המשפט פירש הסכם שכר טרחה שנכרת בדוא"ל: ריטיינר חודשי ו-18% מטובת ההנאה. דרישה לפי שווי פאנלים נדחתה, אך רכיבי גבייה, אגרות והמחאת פרויקטים התקבלו.
התביעה נעצרה בשל תניה גורפת: הסכסוך יועבר לבוררות
הלקוח טען שתניית הבוררות בחוזה אחיד מקפחת אותו, בין היתר בשל סכום התביעה הנמוך. רייטן התחייבה לשאת תחילה בכל עלויות הבוררות, ובית המשפט קבע שאין בתניה יתרון בלתי הוגן המצדיק בירור בבית המשפט.
השקיעו בנכס בסנט לואיס, והיזמים הפרו את התוכנית העסקית: 886 אלף שקל יושבו למשקיעים
התוכנית העסקית קבעה תקרת השקעה למשקיעים והטילה על היזמים את יתרת עלויות השיפוץ. נקבע שהודעה על נטילת הלוואה בחברה המשותפת הפרה את חלוקת הסיכונים.
קבלן איטום תבע מישרוטל 707 אלף שקל, בית המשפט דחה את התביעה וחייב אותו ב-100 אלף שקל שכר טרחה
השופט עדי הדר קבע כי לא הוכח פגם המצדיק התערבות בהכרעת המפקח החוזי, וכי מומחה בית המשפט מצא ליקויים מקצועיים בעבודות האיטום.