התלונה למשטרה על איום כלפי קרן וקסנר לא הוכחה כתלונת שווא: תביעת לשון הרע נדחתה
תובע טען שעובדת ומנהל בקרן וקסנר העלילו שאיים על אנשי הקרן. בית המשפט קבע שלא הוכח שהמתלוננת לא האמינה באמיתות תלונתה ודחה את התביעה.
חדשות בתחום
לשון הרע והוצאת דיבה
לשון הרע והוצאת דיבה: תביעות דיבה, פרסומים ברשת, הגנה על מוניטין וחופש ביטוי — ייעוץ, ליווי וייצוג משפטי לפי הצורך.
כתבות נוספות בתחום לשון הרע והוצאת דיבה
הסכסוך בין הרב אמנון יצחק לרב חני שאולוב: שתי תביעות לשון הרע נדחו
שתי תביעות לשון הרע הדדיות על פרסומים בענייני שחיטה, תמיכות ומחלוקות דתיות נדחו. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף צד.
ויכוח פייסבוק על תקציבי כדורגל בטירת כרמל, הוביל לתביעת לשון הרע בסך של 700 אלף שקל, שנדחתה
ויכוח בפייסבוק על פערי התמיכה בין קבוצות כדורגל בטירת כרמל הוביל לתביעה של 700 אלף שקל. בית המשפט קבע שהתגובות נהנות מהגנות החוק ודחה את התביעה.
מספר זהות שגוי הוביל לעיקול חשבון: "אגד" תשלם 16 אלף שקל
נוסע מסר מספר זהות של אישה אחרת, והחוב הגיע עד לעיקול חשבונה. בית המשפט קבע שהליך הזיהוי והגבייה של אגד היה רשלני ופסק 16 אלף שקל ועוד הוצאות.
לשון הרע - המגיש ייחס למרואיין כוונה להרוג וקרא למעצרו: המגיש והחברה ישלמו 75 אלף שקל
בית המשפט קבע כי ייחוס למרואיין כוונות ירי והרג והצגתו כמי שראוי להיעצר היו לשון הרע, וחייב את המגיש והחברה ב-75 אלף שקל.
טען שגנץ היה שותף למזימה לאפשר את מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר: ישלם 80 אלף שקל
בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל בחלקה הארי את תביעת לשון הרע של בנימין גנץ נגד פעיל פייסבוק שייחס לו שותפות בקשר שנועד לאפשר את מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר 2023, להפיל את בנימין נתניהו ולהביא להקמת מדינה פלסטינית. השופטת מיה רויזמן-אלדור קבעה כי הפרסום נוסח כטענות עובדתיות, אינו אמת, אינו מוגן בתום לב ונעשה מתוך כוונה לפגוע. הנתבע חויב ב-80 אלף שקל פיצוי ועוד 1...
כינו בעל חנות אופטיקה "רמאי", "נוכל" ו"פושע": בני זוג חויבו ב-20,052 שקל
בני זוג שפרסמו ביקורות חריפות על חנות אופטיקה נמצאו אחראים בלשון הרע. בית המשפט קבע שהפרסומים הוצגו כעובדות ולא כדעה צרכנית.
שישה פוסטים על בת הזוג לשעבר הוכרו כלשון הרע: 30 אלף שקל פיצוי, ותביעתו נגדה נדחתה
שתי תביעות הדדיות בין בני זוג לשעבר הסתיימו בדחיית תביעתו ובקבלה חלקית של תביעתה: שישה פרסומים ברשת הוכרו כלשון הרע, והפיצוי נקבע על 30 אלף שקל.
הליכוד ייחס לטור דעה הסתה וקריאות למרי: תביעת לשון הרע נדחתה
בית המשפט קיבל שהטור סולף בפרסום של צד שלישי, אך קבע שלא הוכח שהנתבעים פרסמו את הסילוף וכי הודעת הליכוד עצמה הייתה הבעת דעה.