פרסמו שהשוטר אלים וקיללו אותו בפייסבוק: שישה נתבעים חויבו בפיצוי
הנתבעים שיתפו סרטון ממחאה והוסיפו ביטויים פוגעניים. בית המשפט בחן את הסרטון וקבע שלא הוכחה אלימות מכוונת מצד השוטר, ודחה את הגנות האמת ותום הלב.
חדשות בתחום
לשון הרע והוצאת דיבה
לשון הרע והוצאת דיבה: תביעות דיבה, פרסומים ברשת, הגנה על מוניטין וחופש ביטוי — ייעוץ, ליווי וייצוג משפטי לפי הצורך.
כתבות נוספות בתחום לשון הרע והוצאת דיבה
דירג בכוכב אחד למרות שלא היה לקוח יחד עם פוסט פוגעני - חויב בפיצוי של 12 אלף שקל
בית המשפט הבחין בין הודעות פרטיות לבין שני פרסומים פומביים בגוגל. הגנות אמת ותום לב נדחו ביחס לפוסט ולדירוג, אך הטענה לנזק רחב לא הוכחה.
תבעו 1.5 מיליון שקל - נפסק להם "פיצוי לבוז" של שקל אחד וחויבו בהוצאות של 177 אלף שקלים
תבנו מיליון וחצי - בית המשפט מצא שחלק מהפרסומים אינם מוגנים, אך קבע שמרביתם חוסים תחת הגנות החוק ושפיצוי ממשי אינו מוצדק. לתובעים נפסק שקל אחד בלבד.
פרסומים שייחסו לשקמה ברסלר בגידה וסיוע לחמאס הוכרו כלשון הרע: הנתבעת תשלם 100 אלף שקל
בית משפט השלום בירושלים קבע שסדרת פרסומים שייחסו לשקמה ברסלר בגידה וסיוע לחמאס מהווה לשון הרע וחייב את המפרסמת ב-100 אלף שקל.
פרסמה ששני גברים אנסו אותה ללא הוכחות: תשלם 60 אלף ו-30 אלף שקל
שני גברים תבעו 300 אלף שקל כל אחד לאחר שפורסמו שמותיהם ותמונותיהם לצד טענות לאונס. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה וקבע כי אמיתות הפרסומים לא הוכחה.
עבד יום אחד ותבע 190 אלף שקל בשל תלונה למשטרה: התביעה נדחתה על הסף
בית המשפט סילק על הסף תביעת לשון הרע ונגישה שנבעה מתלונה למשטרה. התובע חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל כולל מע"מ.
בית המשפט הורה להסיר זמנית שני פרסומים שקשרו את הפנצ'רייה בעפולה לתקיפה
בית משפט השלום בעפולה קיבל חלקית בקשה לצו עשה זמני והורה להסיר שני פרסומים שקשרו את בעל הפנצ'רייה ואת העסק לתקיפת לקוח, לאחר שקבע לצורך הסעד הזמני כי האשמות ישירות נגד העסק פורסמו ללא בסיס עובדתי.
שתי אמירות נקבעו כלשון הרע, אך תביעת האם נגד אבי בתה נדחתה
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע ששתי אמירות בסרטון פייסבוק היו לשון הרע, אך דחה תביעה של 100,000 ₪ לאחר שקיבל את הגנת תום הלב לפי סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע. כל צד יישא בהוצאותיו.
העליון קיבל את ערעור ואטורי: פסק הדין בתביעת לשון הרע הושב על כנו
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של ניסים ואטורי, ביטל את פסק הדין המחוזי והשיב על כנו פסק דין שחייב את המשיב בפיצוי ובהוצאות בגין לשון הרע.