בית משפט השלום בבאר שבע גזר 12 חודשי מאסר בפועל על עורך דין שהורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, באספקת 2.20 גרם קוקאין לאסיר בבית המעצר אוהלי קידר ובקשירת קשר לעשות פשע. סגן הנשיא אבישי כהן קבע מתחם ענישה של 12 עד 24 חודשי מאסר, ודחה את בקשת ההגנה להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות. לצד המאסר הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים, קנס של 10,000 שקל והתחייבות כספית של 5,000 שקל.
לפי עובדות כתב האישום המתוקן שבהן הודה, בעת האירוע היה הנאשם עורך דין פעיל וחבר לשכת עורכי הדין. סמוך ל-1 במאי 2023 הוא קשר קשר עם אסיר שהיה כלוא בבית המעצר, שלפיו יעביר לו סמים בתוך מתקן הכליאה. באותו יום הגיע הנאשם לבית המעצר וביקש לפגוש את האסיר. השניים הוכנסו לחדר המיועד לביקורי עורכי דין וישבו משני צדי שולחן. במהלך הפגישה הושיטו השניים ידיים מתחת לשולחן, והנאשם העביר לאסיר קוקאין במשקל 2.20 גרם נטו, עטוף בניילון כחול. האסיר הכניס את החבילה לתחתוניו.
המאשימה טענה כי יש לייחס חומרה מיוחדת לתכנון המוקדם, למיקום העבירה בתוך מתקן כליאה ולניצול המעמד המקצועי של הנאשם. במסגרת טיעוניה ציינה כי "העבירה לא הייתה ספונטנית אלא תוכננה מראש", והדגישה כי הנאשם ניצל את האמון והנגישות שניתנו לו כעורך דין. המדינה ביקשה לקבוע מתחם של 15 עד 30 חודשי מאסר בפועל, ולמקם את העונש בחלקו הנמוך של המתחם אך לא בתחתיתו, לצד מאסרים מותנים, התחייבות וקנס.
ההגנה ביקשה להימנע ממאסר מאחורי סורג ובריח ולאמץ את המלצת שירות המבחן להטיל עבודות שירות. לטענתה, "מדובר במעידה חד-פעמית ראשונה בחייו", הנאשם לא קיבל תמורה כספית או כלכלית על מעשיו, הוא נעדר עבר פלילי, הודה במסגרת הסדר טיעון והשתלב מאז בעבודה בתחום הבנייה. ההגנה גם טענה שאין מקום להטיל עליו עונש חמור מזה שהוטל על האסיר שקיבל את הסמים, שעליו נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל בתיק אחר.
שירות המבחן ערך שני תסקירים. בתסקיר הראשון נכתב כי הנאשם קיבל אחריות מילולית וראשונית, אך התקשה להעמיק במניעים למעשה ולבחון אותו בביקורתיות. שירות המבחן התרשם מגבולות התנהגות מטושטשים, מקושי בקבלת סמכות ומניסיון להציג פסאדה חיובית, ובהיעדר מוטיבציה להליך שיקומי נמנע מהמלצה שיקומית. למרות זאת המליץ על ענישה מוחשית בדמות מאסר בעבודות שירות ומאסר מותנה.
בתסקיר המשלים צוין כי הנאשם ביטא נכונות מילולית להשתלב בטיפול הנוגע לקבלת החלטות במצבי לחץ, אך שלל צורך בטיפול בתחום ההתמכרויות. מתוך חמש בדיקות שתן, ארבע היו נקיות מסמים ובאחת נמצא קנאביס. שירות המבחן כתב כי הנאשם ממשיך להתנהל מולו באופן מניפולטיבי וחסר כנות, וכי הוא אינו מחובר לצרכיו ולקשייו. גם הפעם לא ניתנה המלצה שיקומית, אך הומלץ שוב על עבודות שירות לצד מאסר מותנה.
בית המשפט קבע כי הפגיעה בערכים המוגנים היא ברף גבוה, בין היתר בשל סוג הסם, החדרתו למתקן כליאה והעובדה שהמעשה בוצע תוך ניצול המקצוע. השופט כהן כתב כי הנאשם "עשה שימוש לרעה בנגישות ובאמון המיוחדים הניתנים לו מתוקף תפקידו ומקצועו". עוד קבע כי "מעשים אלו חותרים תחת רשויות אכיפת החוק, מבזים את מקצוע עריכת הדין ופוגעים בציבור שלם של סניגורים המייצגים את לקוחותיהם נאמנה".
בהכרעתו הדגיש בית המשפט כי ביצוע העבירה לא היה ספונטני, אלא תוכנן מראש במסגרת קשר עם האסיר. נקבע כי העבירה חייבה היערכות מוקדמת, הצטיידות בסם ונשיאתו אל מתקן הכליאה, וכי ההעברה מתחת לשולחן בחדר הביקורים נעשתה באופן שנועד להערים על מנגנוני הפיקוח. לאחר בחינת מדיניות הענישה והפסיקה שהובאה לפניו, קבע בית המשפט מתחם של 12 עד 24 חודשי מאסר בפועל.
בשלב קביעת העונש בתוך המתחם שקל בית המשפט לזכות הנאשם את היעדר העבר הפלילי, החרטה, קבלת האחריות, הרקע הנורמטיבי וההשתלבות בעבודה חדשה. מנגד נשקלו היעדר מוטיבציה שיקומית, ההתנהלות שתוארה בתסקירי שירות המבחן והשימוש בקנאביס במהלך ההליך. השופט קבע כי המלצת שירות המבחן אינה משקפת כראוי את הפגיעה באינטרס הציבורי וכי "לא ניתן להסתפק בענישה של מאסר בדרך של עבודת שירות". עם זאת, בשל הנסיבות המקילות, הוחלט למקם את העונש בתחתית המתחם.
בנוסף ל-12 חודשי המאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר בתיק, הוטלו על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת סמים מסוג פשע ושלושה חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת סמים מסוג עוון. הוא חויב בקנס של 10,000 שקל ובהתחייבות של 5,000 שקל למשך שנתיים מיום שחרורו שלא לעבור עבירת סמים מסוג פשע. עוד הורה בית המשפט על השמדת הסמים לאחר שפסק הדין יהיה חלוט. ת"פ 21793-05-23.
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.