דלג לתוכן הראשי
חדשות הפירמה

יום חמישי | 13.08.2026

חיפוש עו"ד
חזרה לאתר | צור קשר

יום חמישי | 13.08.2026 | גיליון חדשות הפירמה

חיפוש עו"ד
חדשות הפירמה
נדל״ן ומקרקעין פלילי דיני משפחה דיני תעבורה דיני עבודה
נדל״ן ומקרקעין פלילי דיני משפחה דיני תעבורה דיני עבודה

כתבה | פלילי

08.08.2026

רימון פגע בדירה הלא נכונה ואחריו בוצע ירי: ארבעה נשלחו למאסר

שלושה הורשעו בסיוע לאירוע שבו רימון שהושלך לעבר מרפסת שזוהתה בטעות פצע דייר קשה, ובהמשך הורשעו ארבעה בעבירות הקשורות לירי. העונשים: 32 עד 50 חודשי מאסר בפועל.

שיתוף הכתבה
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו נגזר דינם של ארבעת הנאשמים
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו נגזר דינם של ארבעת הנאשמים

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר עונשי מאסר בפועל של 32 עד 50 חודשים על ארבעה נאשמים שהודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון בעבירות הקשורות להשלכת רימון רסס ולירי לעבר בניין מגורים. אחד הנאשמים הורשע גם בהחזקת קוקאין שלא לצריכה עצמית, ואחר הורשע בתיק שצורף בהחזקת סכין. על שניים מהנאשמים הופעלו גם מאסרים מותנים, כך שתקופות המאסר הכוללות שנקבעו להם הן 36 ו-50 חודשים.

עורכי דין שעשויים להתאים

צריכים עו"ד?

מ מור ונטורה נדל״ן ומקרקעין · דיני משפחה רמת אפעל לפרופיל ע עו״ד אלירן חזן נדל״ן ומקרקעין · דין מנהלי ועתירות חדרה לפרופיל
העדכונים שלנו

ניוזלטר משפטי יומי

נשלח אליכם מייל אישור. ההרשמה תופעל רק לאחר לחיצה על הקישור שבו.


גזר הדין ניתן ב-20 ביולי 2026 בידי השופט שמואל מלמד. לפי כתב האישום המתוקן, שקדם לו סכסוך בין אחד הנאשמים לבין אדם שהתגורר עם בני משפחתו בבניין בתל אביב, שלושה מהנאשמים היו מעורבים בתכנון ובהכנות להשלכת רימון רסס לעבר מרפסת דירת המשפחה. הרביעי לא היה נאשם באישום זה. על פי העובדות שבהן הודו השלושה, הם ביצעו סיורים ותצפיות בסביבת הבניין ושלחו תמונות והודעות בניסיון לזהות את המרפסת. אלא שהמרפסת זוהתה בטעות. בלילה של 3 במרץ 2025 השליך אדם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, רימון רסס לעבר מרפסת דירה בקומה הראשונה, בסברו שמדובר במרפסת שאליה כוון הקשר. הרימון התפוצץ במרפסת. זכוכיות ורסיסים התפזרו במרפסת ובסלון, ונגרם נזק רב למבנה ולתריס. דייר ששהה בסלון נפגע מרסיסים רבים, סבל בין היתר משבר בעמוד השדרה הצווארי ומפציעות מפושטות ועמוקות בחלקים שונים בגופו, נזקק לניתוח ולטיפול רפואי ואושפז במשך ארבעה ימים.
שלושת הנאשמים הורשעו באישום זה, על יסוד הודאתם, בסיוע לנשיאה ולהובלת נשק ללא רשות, בסיוע להיזק בחומר נפיץ ובסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קבע מתחם ענישה של 30 עד 50 חודשי מאסר בפועל לאירוע זה, בהתחשב בין היתר בתכנון המוקדם, בחומרת הפגיעה ובנזק שנגרם לנפגע העבירה. האישום השני עסק באירוע שהתרחש בהמשך אותו חודש. לפי כתב האישום המתוקן, הפעם היו מעורבים כל ארבעת הנאשמים בתכנון ירי לעבר מרפסת הדירה שאליה ביקשו להגיע. קדמו לירי סיורים, תצפיות ותיאומים, ובהם שימוש בקטנוע שעליו לוחית זיהוי של קטנוע אחר. בהמשך הצטיידו שניים מהנאשמים בנשק המסוגל לירות קליעים בקוטר 9 מ"מ. לאחר שהקטנוע הועבר אליהם, הם נסעו לעבר הבניין כשהם נושאים את הנשק. בשעה 22:39 לערך ירה אחד מהם חמישה קליעים לעבר המרפסת, שבה שהו באותה עת בני משפחה ואנשים נוספים. הירי גרם נזק לבניין, והשניים נמלטו מהמקום על הקטנוע.
השניים שהגיעו לירי על הקטנוע הורשעו כמבצעים בצוותא בעבירות של נשיאה והובלת נשק ללא רשות וירי מנשק חם באזור מגורים. שני הנאשמים האחרים הורשעו בסיוע לנשיאה ולהובלת נשק, בסיוע לירי מנשק חם באזור מגורים ובסיוע להיזק בזדון. בית המשפט קבע למבצעים העיקריים מתחם של 36 עד 50 חודשי מאסר בפועל, ולמסייעים מתחם של 20 עד 30 חודשים.
נאשם נוסף הורשע באישום שלישי בהחזקת 60 גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית, לאחר שהסם הוחזק בדירת מגוריו עד 18 במאי 2025. בגין עבירה זו קבע בית המשפט מתחם של 24 עד 48 חודשי מאסר בפועל. נאשם אחר צירף להליך תיק מבית משפט השלום בתל אביב והורשע בהחזקת סכין מתקבעת שלהבה באורך של כ-8 ס"מ ברחוב בחולון, בשעה 4:00 לפנות בוקר. בגין עבירה זו נקבע מתחם של חודשיים עד עשרה חודשי מאסר. בגזירת העונשים הדגיש השופט מלמד את הפגיעה בחיי אדם ובשלמות הגוף, בסדר הציבורי, בתחושת הביטחון ובזכות לחיות בביטחון בבית. ביחס לאירוע הרימון ציין בית המשפט את התכנון שקדם למעשה ואת הפציעה הקשה שנגרמה לדייר שלא היה היעד שאליו כוונו המעשים. ביחס לירי נתן בית המשפט משקל לשימוש בנשק חם באזור מגורים, לתכנון המוקדם ולסיכון לחיי אדם.
בית המשפט דחה את האפשרות לראות בטענה להתגרות מצד הנוכחים במרפסת משום הצדקה לירי. נקבע כי גם אם אירעה התגרות, אין בה כדי להצדיק ירי מנשק חם לעבר בניין מגורים, וכי מידת השליטה של הנאשמים במעשיהם נותרה גבוהה, בפרט לנוכח התכנון שקדם לאירוע. המדינה ביקשה במסגרת הסדר הטיעון עונשים שלא יפחתו מ-60, 70, 48 ו-75 חודשי מאסר לארבעת הנאשמים, בהתאמה. ההגנה ביקשה עונשים נמוכים יותר והדגישה את ההודאה, נטילת האחריות, הנסיבות האישיות והקשיים הראייתיים שעמדו ברקע להסדר הטיעון.
ביחס לנאשם הראשון נתן בית המשפט משקל לעבר פלילי שכלל עבירות אלימות, רכוש וסמים ולמאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו, לצד הודאתו ונסיבותיו המשפחתיות. נגזרו עליו 32 חודשי מאסר, והופעל מאסר מותנה בן שמונה חודשים, ארבעה מהם במצטבר וארבעה בחופף. בסך הכול נקבע כי ירצה 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מ-18 במאי 2025. כן הוטלו עליו עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. על הנאשם השני נגזרו 42 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מאותו מועד, וכן עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 7,500 שקל. בנוסף הפעיל בית המשפט התחייבות כספית קודמת בסך 7,500 שקל. על הנאשם השלישי, שלפי גזר הדין אין לו עבר פלילי והוא הודה ולקח אחריות, נגזרו 32 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. על הנאשם הרביעי נגזרו 47 חודשי מאסר. בית המשפט הפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים, ששלושה חודשים ממנו ירוצו במצטבר והיתרה בחופף, כך שבסך הכול ירצה 50 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מ-18 במאי 2025. כן הוטלו עליו עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 12 אלף שקל. ארבעת הנאשמים הפקידו יחד 40 אלף שקל כפיצוי לנפגע העבירה שנפצע מפיצוץ הרימון, ובגזר הדין נקבע כי הסכום יועבר אליו.

הכתבה מבוססת על המידע המופיע בפסק הדין. אנו מקפידים על דיוק, אך ייתכנו טעויות או השמטות. מצאתם פרט הדורש תיקון או הבהרה? נשמח לקבל משוב באמצעות קישור לעמוד יצירת הקשר.

פרטי הכתבה

מדור
פלילי

כתבות נוספות

בית משפט השלום בחדרה

כתבה

הונה שבעה קשישים דוברי רוסית, בית המשפט גזר עליו 18 חודשי מאסר

בית משפט השלום בחיפה, שבו בוטל כתב האישום שהגישה מח"ש

כתבה

בית המשפט ביטל כתב אישום של מח"ש: 17 חודשי חריגה, חריגה מסמכות ואישורים שלא הוצגו

גזר דין בעבירות איומים בבית משפט השלום בראשון לציון

כתבה

איים על גרושתו ועל בנם הפעוט: בית המשפט גזר 12 חודשי מאסר