אב הורשע בהמתה בקלות דעת לאחר שתינוקו מת מחבלת ראש, וזוכה מעבירת התעללות

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע אב בהמתה בקלות דעת ובתקיפת קטין או חסר ישע, לאחר שקבע כי הוא שגרם לחבלת הראש הלא תאונתית שממנה מת תינוקו, שהיה בן כארבעה חודשים. לצד זאת הוא זוכה מעבירת התעללות גופנית.

יש לך מקרה דומה? רוצה לשאול עורך דין ולקבל הכוונה ראשונית? הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו ותוכלו לקבל מענה מעורכי הדין שבקבוצה. פרטים

הכרעת הדין עסקה באירוע מ-10 בנובמבר 2020. התינוק, שהיה בן כארבעה חודשים, היה באותו זמן בטיפולו ובהשגחתו של אביו. לאחר שמצבו הידרדר הוא פונה לקבלת טיפול רפואי, ובהמשך מת. המחלוקת המרכזית הייתה אם חבלת הראש הייתה תאונתית, ואם לא, מי גרם לה.

המאשימה טענה שהוכח מעבר לספק סביר כי האב גרם לחבלת הראש בזמן שהתינוק היה תחת השגחתו, ואף טענה בסיכומיה כי "טלטול לא כל שכן טלטול והטחה כנגד משטח קשיח" עשויים לבסס את עבירת ההתעללות. היא הסתמכה על הממצאים הרפואיים, חוות דעת מומחה ומארג של ראיות נסיבתיות ביחס לחלון הזמן שבו נגרמה הפגיעה.

האב הכחיש שפגע בתינוק. לגרסתו הוא ניסה להאכיל אותו, החזירו למיטה ונכנס לשירותים. לאחר מכן שמע קולות שנראו לו כמו השתנקות, חזר לחדר וראה שהתינוק רפוי. בעדותו אמר: "חשבתי שהוא נחנק מהאוכל שהאכלתי אותו". הוא טען שלא פגע בתינוק, שהתינוק לא נפל מידיו ושאין לו הסבר לממצאים הרפואיים.

השופט אלון גביזון קבע לאחר בחינת הראיות וחוות הדעת כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר שהתינוק מת כתוצאה מחבלת ראש שאינה תאונתית. בהמשך קבע כי האפשרות המסתברת היחידה העולה ממארג הראיות היא שהאב גרם לחבלה. בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה למחדלי חקירה שיש בהם לפגוע בהוגנות ההליך.

עם זאת, בית המשפט הבחין בין גרימת החבלה לבין עבירת ההתעללות. נקבע שלא כל טלטול או פגיעה, גם כאשר תוצאותיהם קשות, ממלאים בהכרח את יסודות עבירת ההתעללות. לכן האב זוכה מהתעללות בקטין או חסר ישע, אך הורשע בהמתה בקלות דעת ובתקיפת קטין או חסר ישע על ידי אחראי. הכרעת הדין אינה כוללת את גזר הדין.

מספר התיק: ת"פ 69707-11-20