בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים דחה תביעה בסך 36,064 ש"ח שהגיש בעל דירה נגד אחיו ואמו של שוכר, שאותם ביקש לחייב כערבים לחובות מכוח כתב ערבות שנמסר לו. השופטת שרי סנדר מקובר קבעה כי לאחר שהנתבעים הכחישו את חתימותיהם, התובע לא הוכיח שכתב הערבות אותנטי או שנחתם בידיהם. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.
התובע טען כי השוכר חדל לשלם דמי שכירות בסך 3,200 ש"ח לחודש וכי נותר חוב שכירות של 32 אלף ש"ח. לדבריו, לאחר שהשוכר פונה מהדירה הוא פנה לנתבעים, שלטענתו היו ערבים להסכם. התובע טען כי "על הערבים לשלם לו את חוב השכירות", וכן דרש מהם תשלום ועד בית, הוצאות פינוי והוצאות שיפוץ, עד לסכום התביעה הכולל. הנתבעים טענו מנגד כי "מעולם לא היו צד לחוזה השכירות", כי לא גרו בדירה וכי "לא חתמו על כתב ערבות" כערבים. לטענתם, כתב הערבות לא נחתם על ידם והשיקים של האם נמסרו לתובע בידי השוכר ללא רשותה וידיעתה. במהלך הדיון חזר כל אחד מהם על הכחשת החתימה.
בית המשפט בחן גם התכתבויות ווטסאפ והקלטה שהציג התובע. נקבע כי ההתכתבויות הוצגו מול איש קשר ללא שם וללא תמונה, והנתבע שהן יוחסו לו הכחיש כי מדובר במספר הטלפון שלו. גם זהות הדובר בהקלטה הוכחשה. בית המשפט ציין כי ההתכתבויות הוצגו בצורה לא כרונולוגית וכי מידת האותנטיות של כתב הערבות, השיקים, ההתכתבויות וההקלטות הוטלה בספק. השופטת קבעה כי כאשר תובע מבקש לבסס חיוב על מסמך והנתבע מכחיש את חתימתו, הנטל להוכיח שהחתימה אמיתית מוטל על התובע. בין הדרכים שנמנו בפסק הדין להוכחת חתימה היו עדות של החותם או של מי שהיה עד לחתימה, השוואה לחתימות אותנטיות, עדות של מי שמכיר את החתימה או חוות דעת גרפולוגית. במקרה זה, נקבע, התובע לא הביא עד לחתימה, לא הגיש חוות דעת גרפולוגית ולא הציג השוואה בין חתימות אותנטיות לבין החתימות שבכתב הערבות. השוכר עצמו, שמסר לתובע את כתב הערבות בשלב מאוחר יותר, לא זומן לעדות. בית המשפט אף ציין כי עיון בשיקים של האם מראה לכאורה שאין זהות בין החתימה המופיעה בהם לבין זו שעל כתב הערבות.
בנסיבות אלה קבע בית המשפט כי "לא ניתן לשלול את טענת הנתבעים" שלפיה כתב הערבות נמסר לתובע בידי השוכר מבלי שהם חתמו עליו. עוד נקבע כי "התובע לא הרים את הנטל" ולא הוכיח שהמסמך אותנטי ומקים לנתבעים חובה לשאת בחובות השוכר. השופטת הוסיפה כי נראה שהתובע הולך שולל עקב מעשי השוכר, ומטעם זה לא נפסקו הוצאות נגדו.
מספר התיק: ת"ק 64052-10-25.
הצטרפו לדיון
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.