תביעה בעקבות עימות בשיעור זומבה: בית המשפט חילק את האחריות שווה בשווה

תובעת הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה תביעה לפיצוי בעקבות עימות בינה לבין משתתפת אחרת במהלך שיעור זומבה במכון הכושר במלון דן פנורמה בחיפה. הרשם הבכיר בנימין בן סימון קבע כי האחריות לעימות מוטלת על שתיהן בחלקים שווים, ופסק לתובעת 1,750 שקל בגין הנזק למשקפיה ועוד 250 שקל הוצאות.

עורכי דין שעשויים להתאים

צריכים עו"ד?

ע עו״ד יניב ערבה דיני משפחה · הוצאה לפועל וגבייה פרדס חנה-כרכור לפרופיל ע עו״ד אלירן חזן נדל״ן ומקרקעין · דין מנהלי ועתירות חדרה לפרופיל

העדכונים שלנו

ניוזלטר משפטי יומי

נשלח אליכם מייל אישור. ההרשמה תופעל רק לאחר לחיצה על הקישור שבו.

כתובת אימייל

הרשמה

העימות אירע ב-20 בנובמבר 2024. התובעת טענה כי הנתבעת תקפה אותה, אחזה בשרשרת שעל צווארה ושברה את משקפיה. הנתבעת טענה מנגד כי התובעת פתחה בעימות והכתה אותה בפניה, וכי היא פעלה כדי להדוף אותה ולהגן על עצמה. בית המשפט בחן סרטון שתיעד את האירוע, מסמכי משטרה ומסמכים הנוגעים להליכים הפליליים שננקטו בעקבותיו. הרשם קבע כי הסרטון אינו תומך בגרסה שלפיה התובעת הייתה קורבן פסיבי להתקפה חד צדדית, וכי שתי המשתתפות נטלו חלק פעיל בחילופי הדברים ובעימות הפיזי. לפי פסק הדין, התובעת פנתה אל הנתבעת בתנועת יד ובאופן שהוגדר כמתריס, ואילו הנתבעת הגיבה במגע פיזי שחרג מן הדרוש להדיפת התובעת. בית המשפט ציין כי מסקנה זו מתיישבת גם עם דו"ח הפעולה של השוטרת שהגיעה למקום, שבו תואר האירוע כ"תקיפה הדדית", אף שנקבע כי הרישום כשלעצמו אינו מכריע את שאלת האחריות האזרחית.
בית המשפט התייחס גם לתוצאות ההליכים הפליליים. נקבע כי התובעת התקשרה בהסדר מותנה, שבמסגרתו הודתה בעובדות המהוות עבירה, שילמה 1,200 שקל והתחייבה להימנע מביצוע עבירה נוספת. הנתבעת הודתה והורשעה בהליך הפלילי שנוהל נגדה. על בסיס מכלול הראיות קבע הרשם כי האחריות לעימות ולתוצאותיו מוטלת על שתי המתדיינות בחלקים שווים. לפיכך יוחס לתובעת אשם תורם בשיעור 50%. באשר לנזק, בית המשפט קבע כי הוכח במידה הדרושה במשפט אזרחי שמשקפי התובעת נפגעו במהלך העימות. עם זאת, לא הוצגה אסמכתה מספקת לכך ששווים בעת האירוע היה 5,000 שקל. הרשם העמיד את שווי המשקפיים על דרך האומדן על 3,500 שקל, בהתחשב בסוגם, בטענת התובעת כי מדובר במשקפי מולטיפוקל ובבלאי הסביר. לאחר הפחתת אחריות התובעת ב-50% הועמד הפיצוי על 1,750 שקל. התביעה בגין השרשרת נדחתה, לאחר שלא הוצגו קבלה, הערכת שמאי, אישור תיקון או ראיה מספקת אחרת לשווייה או לנזק שנגרם לה.
גם יתר דרישות הפיצוי נדחו. בית המשפט קבע שאין מקום לפסוק לתובעת פיצוי בגין עוגמת נפש הנובעת מעימות שהיא עצמה הייתה שותפה פעילה ביצירתו ובהסלמתו. לצד הפיצוי חויבה הנתבעת בהוצאות בסך 250 שקל.
ת"ק 24813-07-25.