בית משפט השלום בבאר שבע גזר 14 חודשי מאסר בפועל וקנס של 10,000 שקל על נאשם שהורשע, על יסוד הודאתו, בהחזקת רובה M16 שהוסתר מתחת לשק יוטה בשטח מגודר סמוך לביתו באום בטין. השופט אמיר דורון קבע כי מדובר בנשק שבכוחו להמית אדם וכי פוטנציאל הנזק מהחזקתו גבוה, אף שהנשק נתפס בידי המשטרה ולא נגרם בפועל נזק.
עורכי הדין שלנו
לפי כתב האישום שבו הודה הנאשם, ממועד שאינו ידוע ועד 7 בדצמבר 2025 בשעה 14:30, או בסמוך לכך, הוא החזיק בשטח המגודר סמוך לביתו רובה M16 מתחת לשק יוטה. הנשק נמצא במהלך חיפוש שערכה משטרת ישראל במקום. הנאשם הורשע בעבירת החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין.
בין הצדדים נחתם הסדר טיעון שהגביל את המאשימה לעתור לעונש שלא יעלה על 18 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס והתחייבות. המאשימה ציינה כי לשיטתה "מתחם העונש ההולם נע בין 24-48 חודשי מאסר בפועל", אך בשל ההסדר ביקשה את רף הענישה המינימלי האפשרי והמתאים לנסיבות התיק.
הסנגורית הדגישה את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, את היעדר עברו הפלילי ואת הקשיים הראייתיים שלטענתה הובילו להסדר. היא טענה כי "מדובר בעבירה המצויה בחלק התחתון במדרג הענישה" וכי יש משמעות לכך שהנשק לא נמצא על גופו של הנאשם או בתוך ביתו אלא הוסתר מתחת לשק יוטה בשטח פתוח. ההגנה ביקשה לקבוע מתחם של שבעה עד 15 חודשי מאסר ולהסתפק בעשרה חודשי מאסר בפועל, ללא קנס, תוך התחשבות גם בהליך טיפולי שהנאשם החל בו במהלך מעצרו.
בית המשפט קבע כי הערכים המוגנים בעבירת החזקת נשק כוללים את השמירה על הגוף והחיים, הסדר הציבורי וביטחון הציבור, וכי מידת הפגיעה בהם במקרה זה אינה מבוטלת. השופט דורון עמד על מגמת ההחמרה בענישה בעבירות נשק ועל כך שסוג הנשק הוא נתון מרכזי בקביעת חומרת המעשה. בפסק הדין נכתב: "הנשק אותו החזיק הנאשם בעל פוטנציאל ניכר לפגיעה והרג". בית המשפט הוסיף כי אין להשוות החזקת אקדח להחזקת M16, שלדבריו משקפת פגיעה חמורה יותר בערכים המוגנים.
השופט דחה את הטענה שעצם תפיסת הנשק מצמצמת את חומרת הסיכון. הוא ציין כי הנשק נתפס בעקבות פעילות המשטרה ולא נמסר מיוזמת הנאשם, וכי אילולא נתפס אין אינדיקציה לכך שהיה נמסר לרשויות. עם זאת, מאחר שכתב האישום לא פירט במשך כמה זמן הוחזק הנשק, נקבע לטובת הנאשם כי יש לראות את ההחזקה ככזו שהתקיימה במועד שבו נתפס הנשק, או לכל היותר במשך יממה קודם לכן. על בסיס מכלול הנתונים נקבע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא בינונית.
בית המשפט העמיד את מתחם העונש ההולם על 12 עד 24 חודשי מאסר בפועל, לצד רכיבי ענישה נוספים. בקביעת העונש בתוך המתחם נשקלו הודאת הנאשם, הבעת החרטה, גילו, נסיבות חייו, היעדר עבר פלילי והשתלבותו מרצון בהליך טיפולי במהלך המעצר. השופט ציין כי העובדה שהנשק לא הוחזק על גוף הנאשם או בתוך הבית אינה מצדיקה כשלעצמה הפחתה בעונש.
עוד נקבע כי אמנם לא נגרם נזק בפועל, אך נשק בלתי חוקי עלול להגיע לידיים עוינות או לשמש למטרות פליליות. לכן החליט בית המשפט שלא להצמיד את העונש לרף התחתון של המתחם, בין היתר בשל הצורך במסר מרסן ומרתיע. לצד 14 חודשי המאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר, הוטלו על הנאשם תשעה חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת נשק מסוג פשע וחמישה חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת נשק מסוג עוון. בנוסף הוטל קנס של 10,000 שקל.
תיק ת"פ 76205-12-25.
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.