בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת מחק תביעה לביטול הסכם שלום בית ולחלופין גירושין לאחר שהתובעת הודיעה במהלך דיון ההוכחות שאינה מעוניינת להמשיך בהליך. בפסק דין משלים קבע השופט עמי זנאטי כי התובעת לא תשלם הוצאות מיד, אך אם תבקש בעתיד לחדש את התביעה או תגיש תביעה חדשה באותה עילה או בעילה דומה, היא תחויב בהוצאות מותנות של 25 אלף שקל לטובת הנתבע.
צריכים עו"ד?
התביעה הוגשה בינואר 2022 וביקשה לבטל הסכם שקיבל תוקף של פסק דין ב-1 בפברואר 2021. התובעת טענה כי ההסכם נחתם שלא מרצונה החופשי, מתוך טעות או הטעיה, וכי הוא מקפח ועושק. היא טענה גם כי בפני בית המשפט לא הונחה התשתית המלאה בנוגע להכנסות הנתבע ולעסקו. הנתבע דחה את הטענות וטען שההסכם הושג לאחר משא ומתן ארוך, כאשר שני הצדדים היו מיוצגים.
בשלב מוקדם יותר בית המשפט סירב לסלק את התביעה על הסף, אך חייב את התובעת להפקיד ערובה של 15 אלף שקל להוצאות. בהחלטה ההיא ציין השופט את הנטל הראייתי הכבד המוטל על מי שמבקש לבטל הסכם שקיבל תוקף של פסק דין, ובאותו שלב העריך שסיכויי ההליך נמוכים. לאחר שהתובעת ביקשה להפסיק את ההליך, פסק הדין המשלים עסק בשאלת ההוצאות.
לפי פסק הדין, במהלך דיון ההוכחות בדצמבר 2025 החלה התובעת להעיד, אך הודיעה שאינה חשה בטוב והדיון נדחה. בדיון ההמשך, לאחר פחות מדקה מעדותה, הודיעה שוב שאינה חשה בטוב. בהמשך מסרה באמצעות באת כוחה שהיא מעוניינת להפסיק את התביעה, ולאחר מכן חזרה על כך בעצמה בפני בית המשפט. בעקבות הודעתה הורה השופט על מחיקת התביעה, והותיר להכרעה את שאלת ההוצאות.
בבחינת ההוצאות הפנה השופט לתקנות סדר הדין האזרחי, שלפיהן פסיקת הוצאות היא ברירת המחדל, וכן לסמכות בית המשפט לענייני משפחה לסטות מסדרי הדין לשם עשיית צדק. הוא ציין כי לנתבע נגרמו הוצאות, אף שלא פורטו, אך מנגד חשש שחיוב מיידי בהוצאות עלול להחריף את הסכסוך בין הצדדים ולפגוע במערכת היחסים הקורקטית הקיימת ביניהם, שלדבריו משרתת את טובת ילדיהם.
לאחר האיזון קבע השופט הוצאות מותנות בסך כולל של 25 אלף שקל. הסכום ישולם רק אם התובעת תבקש בעתיד לחדש את התביעה הנוכחית או תגיש תביעה חדשה בשל אותה עילה או עילה דומה. נקבע כי הסכום יהיה צמוד ונושא ריבית משפטית ממועד פסק הדין ועד יום הגשת ההליך החדש, וכי תשלומו יהיה תנאי לבירורו.
הצטרפו לדיון
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.