בית משפט השלום בחיפה חייב את הפניקס חברה לביטוח בע"מ לפצות את עזבונו של אדם כבן 87 וחצי שנהרג בתאונת דרכים באפריל 2020, לאחר שרכב סובארו שבו נהג בנו זינק קדימה ופגע בו. השופטת טלי מירום קבעה כי אף שרכב מאזדה נוסף חנה במקום אסור ונפגע במהלך האירוע, אין לראות בו "רכב מעורב" בתאונה, ולכן החבות לפיצוי מוטלת על הפניקס בלבד.
לפי פסק הדין, שני כלי הרכב המשפחתיים חנו זה לצד זה. לאחר שהמאזדה לא התניעה, ביקש הבן להזיז את הסובארו כדי לאפשר חיבור כבלי התנעה בין המכוניות. המנוח עמד על המדרכה וכיוון את הנהג בעת שניסה לעלות עם הסובארו על המדרכה. בניסיון השלישי זינק הרכב קדימה, פגע במנוח ומחץ אותו אל חומת אבן. הוא נפגע קשה ומותו נקבע בבית החולים.
המחלוקת המרכזית נגעה לשאלה אם המאזדה, שהייתה מבוטחת בהכשרה חברה לביטוח בע"מ, נחשבת גם היא רכב המעורב בתאונה לפי סעיף 3(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הפניקס טענה כי מאחר שהמאזדה חנתה במקום אסור ונוצר מגע בינה לבין הסובארו, יש לחלק את החבות בין שתי המבטחות. הכשרה טענה כי לא היה קשר סיבתי בין אופן חניית המאזדה לבין הפגיעה במנוח. בית המשפט קיבל את העמדה שלפיה הסובארו אכן פגע במאזדה לפני הפגיעה במנוח, אך קבע כי לא די במגע הפיזי. לפי פסק הדין, לצורך הכרה בתאונה כ"תאונה מעורבת" נדרש גם קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין הרכב הנוסף לבין התרחשות התאונה. השופטת קבעה כי התאונה נגרמה מאובדן השליטה בסובארו לאחר שזינק קדימה, וכי לא הובאה ראיה לכך שהפגיעה במאזדה גרמה או תרמה לפגיעה במנוח.
עוד נקבע כי אף שהמאזדה חנתה במקום אסור על פי דין, הסיכון התחבורתי שהתממש לא נבע מחנייתה. בפסק הדין הוסבר כי החזקה בחוק לגבי חניה במקום אסור חלה כאשר החניה יוצרת סיכון תחבורתי שיש לו קשר לתאונה, ולא כאשר הרכב החונה הוא חלק פסיבי מזירת האירוע. בהתאם לכך נדחתה התביעה נגד הכשרה ונקבע כי הפניקס נושאת לבדה בחבות. בית המשפט העמיד את נזקי העיזבון על 214,164 שקל. הסכום כולל 59,781 שקל בגין נזק בלתי ממוני, 139,383 שקל בגין הפסדי הכנסה ב"שנים האבודות" ו-15 אלף שקל בגין הוצאות קבורה ואבלות. לצורך חישוב הפסדי ההכנסה דחה בית המשפט את טענת המבטחות שלפיה לאחר פטירת אלמנת המנוח יש לחשב את ההפסד כאילו היה רווק ללא תלויים, וקבע כי יש להמשיך לחשב את ההפסד לפי שיטת הידות, בהתאם לפסיקה שעליה הסתמך.
הפניקס חויבה לשלם ליורשים את מלוא הפיצוי, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ והחזר האגרה ששולמה. בנוסף חויבה הפניקס לשלם להכשרה 7,500 שקל הוצאות, לאחר שהתביעה נגד הכשרה נדחתה.
הצטרפו לדיון
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.