בית המשפט לתביעות קטנות בעכו הורה למחוק מכתב תביעה חברת תיירות שנתבעה בטעות, ובמקומה לצרף כנתבעת את החברה שלפי מסמכי ההתקשרות התקשרה עם התובעים. ההחלטה ניתנה בתביעה כספית בסך 34,500 שקל בעקבות טענות לכשלים בשירותי תיירות לאחר ביטול טיסות של אייר אינדיה על רקע המצב הביטחוני בישראל.
לפי ההחלטה, התובעים טענו כי בעקבות ביטול הטיסות נאלצו לבטל את נסיעתם המתוכננת ולמצוא פתרון חלופי בעצמם. לדבריהם, אף שפנו לנתבעת, לא קיבלו בזמן אמת מענה מספק ולכן רכשו כרטיסי טיסה חלופיים, האריכו את שהותם בחו"ל במספר ימים ונשאו בהוצאות נוספות. הם טענו גם לנזק כספי, עוגמת נפש והפסד ימי עבודה.
הנתבעת ביקשה לסלק את התביעה על הסף בטענה להיעדר יריבות ולהיעדר עילת תביעה נגדה. לפי גרסתה, היא לא התקשרה עם התובעים, לא סיפקה להם שירותי תיירות, לא קיבלה מהם תשלום ולא התחייבה כלפיהם. עוד טענה כי כתב התביעה אינו נתמך בהסכם, חשבונית, קבלות או מסמך אחר המלמד על התחייבות שלה כלפי התובעים.
בתגובה טענו התובעים כי מסמכי ההתקשרות מצביעים על כך שהתקשרו עם חברת פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ. לדבריהם, אם טעו בזהות הנתבעת, הדבר נבע מחוסר ידיעה באשר לקשרים בין חברות שנושאות שמות דומים. הם התנגדו למחיקת התביעה כולה וטענו שניתן לפתור את הבעיה באמצעות תיקון זהות הנתבעת.
הרשמת הבכירה עינת דינרמן קיבלה את הפתרון הדיוני הזה. בהחלטה נקבע כי הנתבעת המקורית תימחק מכתב התביעה, ובמקומה תצורף חברת פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ, שלפי מסמכי ההתקשרות היא החברה שעמה התקשרו התובעים. החברה שצורפה נדרשה להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.
ההחלטה אינה מכריעה בשלב זה בטענות לגוף התביעה, לרבות בשאלה אם נפל כשל בשירותי התיירות או אם התובעים זכאים לפיצוי. היא עוסקת בזהות הנתבעת ובאפשרות לתקן את כתב התביעה במקום לסלק את ההליך כולו.
מספר התיק: ת"ק 88107-05-26.
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.