בית המשפט המחוזי בירושלים גזר 45 חודשי מאסר על נאשם שהורשע בסחר ובתיווך בקוקאין, בסחר ובהחזקה של קנבוס שלא לצריכה עצמית ובהפרעה לשוטר. השופט מרדכי כדורי דחה את המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר ממשי או להסתפק בעבודות שירות, וקבע כי ההליך הטיפולי שהנאשם עבר אינו מצדיק סטייה ממתחם הענישה שנקבע על 44 עד 66 חודשי מאסר.
עורכי הדין שלנו
הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה לעונש. בתיק העיקרי הורשע בעבירה של תיווך בסם מסוכן ובשתי עבירות של סחר בסם מסוכן. אל ההליך צורפו שני כתבי אישום מבית משפט השלום בירושלים, ובהם עבירות של החזקת קנבוס שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם, עבירות סחר בקנבוס והפרעה לשוטר. בדצמבר 2024 הוכרז הנאשם סוחר סמים.
לפי כתב האישום המתוקן, הנאשם פעל בעסקאות קוקאין מול סוכן משטרתי. בעסקה אחת תיווך והעביר לסוכן 40 גרם קוקאין תמורת 15 אלף שקל. בעסקה נוספת מכר 30 גרם קוקאין תמורת סכום שסוכם תחילה על 14,800 שקל, ולאחר השקילה החזיר לסוכן 100 שקל. באירוע שלישי הוביל את הסוכן לארון חשמל שבו נמצא הסם, והסוכן קיבל 60 גרם קוקאין תמורת 24 אלף שקל.
בכתב האישום המצורף הנוגע לקנבוס נקבע כי הנאשם שכר מחסן בירושלים שנועד לביצוע עבירות סמים. בנובמבר 2023 נמצאו בו 3.109 קילוגרם קנבוס, מחולקים בשקיות ובקופסאות, לצד שקיות חלוקה ועלוני הסברה. עוד הודה כי במהלך התקופה מכר קנבוס במשקל כולל של כ-80 גרם תמורת 4,100 שקל. בתיק נוסף הורשע בכך שכאשר שוטר הורה לו לעצור בצד ולכבות את הרכב, הוא האיץ ונמלט מהמקום.
שירות המבחן תיאר נאשם צעיר, בן 23 בעת גזר הדין, שהחל להשתלב במסגרות טיפוליות לאחר מעצרו. בתסקירים צוינו לצד גורמי הסיכון גם נכונות לשינוי, תמיכה משפחתית והעובדה שלא נפתחו נגדו תיקים נוספים. שירות המבחן המליץ "להימנע מלהטיל עליו עונש של מאסר בפועל", ולהסתפק במאסר על תנאי ובצו מבחן למשך שנה, או לחלופין להטיל מאסר בדרך של עבודות שירות.
המדינה התנגדה להמלצה וביקשה ענישה מחמירה בהרבה. היא הדגישה את חומרת עבירות הסמים, את סוג הסם ואת כמויות הקוקאין, וביקשה "להטיל על הנאשם עונש כולל של שבע שנות מאסר וחצי", לצד מאסר על תנאי וקנס משמעותי. עם זאת, התביעה זקפה לזכותו את הודאתו, גילו הצעיר והעבר הפלילי המתון.
ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולסטות מן המתחם משיקולי שיקום. היא טענה כי הנאשם לא היה הגורם המרכזי בפרשה, הדגישה את גילו הצעיר, את תמיכת משפחתו, את משך הזמן שבו היה עצור ובתנאים מגבילים ואת ההליך הטיפולי שעבר. הסנגור טען כי "התמקדות בשיקולי גמול והרתעה, החמרת הענישה והטלת עונשי מאסר בפועל מבטאים סטייה מעקרונות הענישה", וכי יש לתת משקל לשיקום.
בית המשפט קבע שכל עבירות הסמים ייחשבו אירוע אחד לצורך קביעת המתחם, משום שהן בוצעו במהלך כחמישה חודשים, במקביל ובנסיבות דומות. השופט כדורי נתן משקל לכך שהנאשם עסק בקוקאין בכמויות משמעותיות יחסית, וכן החזיק כמות גדולה של קנבוס שיועדה להפצה. בגזר הדין צוין כי 3.109 קילוגרם הקנבוס שנמצאו במחסן הם יותר מפי 200 מן הכמות המוגדרת לצריכה עצמית, וכי אופן האריזה והציוד שנמצא לצדם תמכו בייעוד להפצה.
בית המשפט דחה גם את ניסיון ההגנה להשוות את חלקו של הנאשם לזה של הנאשם האחר בתיק. נקבע כי הנאשם מסר את הסמים וקיבל את התמורה בעצמו, פעל מול הסוכן גם באופן עצמאי וביצע עסקת קוקאין נוספת ללא מעורבותו של האחר. על יסוד מכלול עבירות הסמים ועבירת ההפרעה לשוטר נקבע מתחם כולל של 44 עד 66 חודשי מאסר.
לצד החומרה, השופט הביא בחשבון את ההודאה בשלב מוקדם, את הרצון לשינוי, את ההרגלים החיוביים שהנאשם החל לרכוש, את נסיבותיו האישיות ואת תקופות המעצר והתנאים המגבילים. נקבע כי העונש המתאים נמצא בחלקו התחתון של המתחם, אך לא ברף התחתון.
הנקודה המכרעת הייתה שאלת השיקום. בית המשפט קבע כי סטייה ממתחם הענישה מטעמי שיקום שמורה למקרים שבהם חל שינוי יסודי בהתנהלות הנאשם ובדפוסי החשיבה שהובילו לעבירות. לפי עדכון שירות המבחן, גם לאחר שהנאשם החל להגיע בזמן למפגשים הוא התקשה לבחון דפוסים וקשרים שוליים והתמקד בעיקר בעצם ההתייצבות. השופט כתב כי "הרושם הברור העולה מעדכון שירות המבחן הוא, כי הנאשם הגיע למפגשים הטיפוליים כדי לצאת ידי חובה", וקבע שלא הוכח רצון שיקומי המצדיק חריגה מהמתחם.
לבסוף נגזרו על הנאשם 45 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו כפי שנקבע בגזר הדין. כן הוטלו שמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירת סמים מסוג פשע, וקנס של 7,000 שקל. בית המשפט הורה להשמיד את הסם.
מספר התיק: ת"פ 27992-01-24.
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.