דלג לתוכן הראשי
חדשות הפירמה

יום ראשון | 20.09.2026

חיפוש עו"ד
חזרה לאתר | צור קשר

יום ראשון | 20.09.2026 | גיליון חדשות הפירמה

חיפוש עו"ד
אודות פרטיות תנאי שימוש נגישות
חדשות הפירמה
נדל״ן ומקרקעין פלילי דיני משפחה דיני תעבורה
דיני עבודה חדלות פירעון וכינוסים נזיקין ותאונות ביטוח דין מנהלי ועתירות דיני מסים
אודות פרטיות תנאי שימוש נגישות
נדל״ן ומקרקעין פלילי דיני משפחה דיני תעבורה דיני עבודה חדלות פירעון וכינוסים נזיקין ותאונות ביטוח דין מנהלי ועתירות דיני מסים

כתבה | דין מנהלי ועתירות

20.09.2026

השופט גילה שהחברה תבעה חברה משפחתית שבה הוא מחזיק מניות: ביקש עמדה על מניעות

השופט מנחם מריו קליין הודיע כי "הראל חברה לביטוח בע"מ" הגישה תביעה אחרת נגד חברה משפחתית שבה הוא מחזיק מניות, וביקש מבא כוח הנתבעת להודיע אם קיימת מניעות להמשך הדיון בפניו

שיתוף הכתבה ותגובות
תגובות
שולחן עבודה של שופט ועליו תיקי מסמכים סגורים, לצד מסמך גילוי נאות ללא טקסט קריא
שולחן עבודה של שופט ועליו תיקי מסמכים סגורים, לצד מסמך גילוי נאות ללא טקסט קריא. אילוסטרציה.

בית משפט השלום בתל אביב-יפו פרסם החלטת גילוי נאות בתביעה נגד חברת ביטוח, לאחר שהשופט הבכיר מנחם מריו קליין הודיע כי החברה הגישה כמה ימים קודם לכן תביעה אחרת נגד חברה משפחתית שבה הוא מחזיק מניות. השופט לא קבע בהחלטה כי הוא מנוע מלדון בתיק, אלא ביקש מבא כוח הנתבעת להודיע אם הוא רואה בנסיבות מניעות להמשך הדיון בפניו.

עורכי דין שעשויים להתאים

עורכי הדין שלנו

ע עו״ד אלירן חזן נדל״ן ומקרקעין · דין מנהלי ועתירות חדרה לפרופיל מ משרד עורכי דין ונוטריון גבריאל הרשליקוביץ דיני משפחה · בוררות וגישור כפר סבא, רעננה, הוד השרון, הרצליה, השרון, תל אביב, נתניה, מרכז הארץ, כל הארץ, חו"ל לפרופיל
העדכונים שלנו

ניוזלטר משפטי יומי

נשלח אליכם מייל אישור. ההרשמה תופעל רק לאחר לחיצה על הקישור שבו.

בהחלטה הקצרה ציין השופט כי לפני כמה ימים הוגשה על ידי חברת הביטוח תביעה בתיק ק"ג 58237-07-26 נגד החברה המשפחתית שבה הוא מחזיק מניות. בעקבות זאת הכתיר את ההחלטה "החלטת גילוי נאות" והפנה את העניין לעמדת בא כוח הנתבעת בתיק הנוכחי.

השופט ביקש מבא כוח הנתבעת להודיע בתוך 21 יום, כאשר ימי הפגרה נמנים בתקופה זו, "האם רואה בכך מניעות למותב להמשיך לדון בתיק זה". מעבר לגילוי ולבקשת העמדה, ההחלטה אינה כוללת הכרעה בשאלת המניעות ואינה מכריעה בתביעה עצמה.

ת"א 39014-09-25

עיקרי הדברים

בהחלטת גילוי נאות בתביעה נגד חברת ביטוח הודיע השופט כי החברה הגישה תביעה אחרת נגד חברה משפחתית שבה הוא מחזיק מניות. הוא ביקש מבא כוח הנתבעת להודיע בתוך 21 יום אם הוא רואה בכך מניעות להמשך הדיון, ולא הכריע בשאלה זו.

הכתבה מבוססת על המידע המופיע בפסק הדין. אנו מקפידים על דיוק, אך ייתכנו טעויות או השמטות. לדיווח על פרט הדורש תיקון או הבהרה, נשמח לקבל משוב באמצעות קישור לעמוד יצירת הקשר.

כתבות נוספות

תיק מסמכים ישן לצד צילום ארכיוני של אוטובוס עירוני, הממחיש תביעה המתנהלת בעקבות פיגוע משנת 2002

תביעת משפחת הרוג בפיגוע אוטובוס מ-2002 לא תידחה מחמת התיישנות

שופל ומשאיות מפנים פסולת ומבני ברזל משטח פתוח בתל שבע במסגרת פעולת פינוי

טענו שפינו את השטח ושחלק מהפסולת לא שלהם: ישיבו למדינה 99,032 שקל על הפינוי

פרטי הכתבה

מדור
דין מנהלי ועתירות
מספר הליך
ת"א 39014-09-25
ערכאה
בית משפט השלום בתל אביב -יפו
סוג הליך
ת"א
הרכב
מנחם מריו קליין

דיון ותגובות

תגובות לכתבה

עדיין לא פורסמו תגובות.

שליחת תגובה

יש לשמור על לשון נקיה, תגובות שלא יתאימו לשיקולי האתר לא יפורסמו

יש למלא לפחות כותרת או תוכן.

גישה לפסק הדין המלא

שלום, פסקי הדין המלאים זמינים רק בחשבונות מאומתים של עורכות ועורכי דין. ההרשמה בחינם וללא התחייבות, וכך גם הגישה לפסקי הדין.

התחברות הרשמה בחינם
לוח הדרושים המשפטי

הזדמנויות חדשות בעולם המשפט

משרות פעילות לעורכי דין, מתמחים וצוותים משפטיים

לכל המשרות
אבישי ריינמן ושות' משרד עו"ד ונוטריון דרוש/ה מתמחה למשפטים בזמינות מיידית מגדלי ב.ס.ר סיטי פתח תקווה התמחות לפרטי המשרה