בית משפט השלום בבאר שבע גזר שישה חודשי מאסר בפועל על נאשם שהורשע בפריצה לבית עסק ובניסיון גניבה, לאחר שהוא וחברו נכנסו לפנצ'רייה כשהם תחת השפעת אלכוהול והוציאו ממנה כלי עבודה, מצבר, צמיגים וחישוקים. השופט ערן צברי קבע מתחם של שישה עד 15 חודשי מאסר ומיקם את הנאשם בתחתיתו, אך קבע כי המאסר ירוצה מאחורי סורג ובריח לאחר שהנאשם לא שיתף פעולה עם הליך התאמה לעבודות שירות.
לפי כתב האישום המתוקן, במאי 2023 בשעה 22:30 הגיעו שני הנאשמים לבית העסק "צמיגי מצדה" בבאר שבע, כשהם תחת השפעת אלכוהול. הם נכנסו דרך דלת צדדית שהייתה פתוחה והוציאו מצבר, מפוח, שתי מברגות נטענות, שני פטישי אוויר, חבילת בוקסות, מספר צמיגים וחישוקי גלגלים. את הציוד הניחו מחוץ לעסק. המשטרה תפסה אותם במקום, בסמוך לרכב שבו הגיעו, כאשר הגלגל הקדמי הימני שלו מפורק, וכל הרכוש הוחזר.
שירות המבחן תיאר נאשם בן 48 המתמודד עם רקע מורכב של דיכאון, חרדה, פוסט טראומה והתמכרות לאלכוהול. הוא הביע בתחילה רצון להשתלב בגמילה, אך בתסקיר המשלים נכתב שלא שיתף פעולה עם המרכז לטיפול באלכוהול ועם תהליך קבלת אבחנה פסיכיאטרית. בשל "היעדר כוחות ומוטיבציה" שירות המבחן לא נתן המלצה טיפולית.
חוות דעת פסיכיאטרית ציינה כי הנאשם מוכר למערכת כסובל מהפרעת התמכרות לאלכוהול ומפוסט טראומה, וכי הוא זקוק לגמילה ולשיקום. עם זאת, נקבע שהוא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו. הנאשם עצמו אמר בבית המשפט שהוא מנסה להפסיק לשתות אך עדיין צורך אלכוהול, ביקש שלא להישלח לכלא ותיאר את מצבו הנפשי והכלכלי.
המאשימה ביקשה לקבוע מתחם של 10 עד 20 חודשי מאסר וטענה כי הוצאת הציוד מן העסק מעידה על מוטיבציה להשלים את הגניבה. מנגד, ההגנה טענה שמדובר ברף נמוך של עבירת הפריצה: הדלת הייתה פתוחה, הרכוש לא הועמס לרכב, הנאשמים לא ניסו להימלט והציוד הוחזר. היא ביקשה מתחם שמתחיל במאסר על תנאי ומגיע לשמונה חודשי מאסר.
בית המשפט קבע כי עבירת ההתפרצות פוגעת בקניין ובתחושת הביטחון של בעל העסק, אך במקרה זה מידת הפגיעה "מדודה", משום שלא הייתה פריצה אלימה או מתוחכמת והרכוש הוחזר. נקבע כי האלכוהול השפיע על התנהלות הנאשמים, אך אין די נתונים כדי לראות בהם כמי שהיו קרובים לסייג לאחריות פלילית.
בהתאם לגזר הדין שניתן קודם לכן לשותף ולפסיקה שנבחנה, נקבע מתחם של שישה עד 15 חודשי מאסר בפועל. בעניינו של הנאשם הנוכחי נתן בית המשפט משקל לקשיים הנפשיים, להתמכרות, להודאה ולהיעדר הרשעות חדשות מאז 2012. מנגד הודגש כי יש לו שש הרשעות קודמות, וכי הוא לא עבר הליך טיפולי ולא נרתם לניסיונות שהוצעו לו.
השופט צברי קבע שאין מקום לסטות מהמתחם, אך יש למקם את העונש בתחתיתו. הוא ציין שהיה מוכן לבחון ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות, אך הנאשם לא הגיע לממונה על עבודות השירות, ניתק קשר עם בא כוחו ובהמשך היה נתון במעצר. בפסק הדין נאמר כי ריצוי מאסר בעבודות שירות הוא "פריבילגיה מעין שיקומית ולא זכות קנויה".
על הנאשם נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק. בנוסף הוטלו מאסרים מותנים, קנס של 1,500 שקל ופיצוי של 2,500 שקל לבעל העסק.
מספר התיק: ת"פ 61106-05-23.
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.