נהג שנתפס בכביש 40 כשהוא בלתי מורשה לנהיגה וללא ביטוח, בפעם השלישית בעבירה מסוג זה, לא יישלח למאסר בפועל. בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע קבע כי הליך השיקום שעבר מצדיק חריגה מהענישה שהייתה עשויה לכלול מאסר.
לפי גזר הדין, הנאשם נהג ב-6 ביוני 2024, כשעה לאחר חצות, ברכב פרטי בכביש 40 סמוך לתחנת הדלק בשדה בוקר, אף שמעולם לא הורשה לנהוג וללא ביטוח תקף. הוא הודה במיוחס לו במלואו, ללא תיקון כתב האישום וללא הסדר טיעון.
המדינה ביקשה להחמיר עמו בשל עברו. היא הדגישה שמדובר בפעם השלישית שבה ביצע עבירה של נהיגה ללא רישיון, וכי גם מאסר מותנה בן שישה חודשים לא הרתיע אותו. התביעה ביקשה לקבוע מתחם שבין "מאסר מותנה ועד מאסר לתקופה בת 12 חודשים", לצד פסילת רישיון לתקופה של שישה עד 60 חודשים, ולהפעיל את התנאים המצטברים לעונש החדש.
ההגנה ביקשה לתת משקל מרכזי ל"שיקולי שיקום". מהנתונים שהובאו לבית המשפט עלה כי מאז ביצוע העבירה הנאשם הוציא רישיון נהיגה כדין, השתלב בעבודה במלון קדמא של ישרוטל והתקדם מתפקיד של שוטף כלים לתפקיד ניהולי שבו הוא אחראי על עובדים. ההגנה הצביעה גם על צורכי משפחתו ועל כך שהרישיון משמש אותו במסגרת עבודתו.
בית המשפט קבע כי מדובר במקרה חריג שבו השיקום אינו הצהרה בלבד אלא שינוי שהוכח בפועל. בגזר הדין נכתב כי "המקרה שבפני הוא מקרה כזה באופן חד משמעי". השופט נתן משקל לכך שהנאשם עשה את הצעד הבסיסי שהיה חסר בעבר והפך לנהג מורשה, וכן ליציבות התעסוקתית ולהתקדמותו בעבודה.
בשל כך נמנע בית המשפט מהטלת מאסר בפועל. המאסר המותנה בן ששת החודשים חודש לתקופה של שנתיים. בנוסף הוטלה פסילה בפועל של 89 ימים, כאשר בית המשפט ציין כי בחר בתקופה שאינה מחייבת את הנאשם לעבור מחדש את מבחני הרישוי, שמונה חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים, קנס של 1,500 שקל והתחייבות בסך 5,000 שקל.
מספר התיק: תת"ע 7276-09-24
דיון ותגובות
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.