בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, קיבל ערעור של לקוחה וקבע כי אינטרקטיב שירותי בורסה בע"מ היא נציגתה של Interactive Brokers LLS בישראל לצורך המצאת כתבי בי דין לפי תקנה 163(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.
הערעור הוגש לאחר שבית משפט השלום בחיפה דחה את בקשת המבקשת להכיר בחברה הישראלית כנציגת הברוקר הזר. המבקשת, שפתחה חשבון השקעות והפקידה כספים אצל החברה הזרה, טענה כי השירות ללקוחות בישראל מופעל באמצעות החברה הישראלית וכי מכלול הקשרים ביניהן מקים נוכחות קונסטרוקטיבית בישראל.
המבקשת טענה כי "המשיבה 2 אינה גורם חיצוני ועצמאי" וכי היא מספקת ללקוחות בישראל מעטפת שירות בעברית ומלווה אותם בפתיחת חשבון ובהפעלת מערכת המסחר. מנגד, המשיבה הישראלית טענה כי "הקשר ביניהן הוא טכני ושירותי בלבד" וכי היא אינה מוסמכת לייצג את החברה הזרה או לקבל החלטות עבורה.
בית המשפט המחוזי קבע כי בית משפט השלום נתן משקל בלתי נכון להיעדר קשרי בעלות, זהות תאגידית או שליטה. נקבע כי דרישות כאלה אינן מופיעות בתקנה 163(ג), וכי הפסיקה אינה מחייבת קשר תאגידי פורמלי כתנאי להכרה בנציג לצורכי המצאה.
בין הראיות שנבחנו הייתה הודעת דוא"ל של החברה הזרה, שבה נמסר למבקשת כי משום שפתחה את החשבון באמצעות החברה הישראלית, חשבונה צריך להיות מטופל על ידה. בית המשפט ראה בכך ראיה לקשר חוזי ומשמעותי בין החברות. עוד ניתן משקל לעדות מנכ"ל החברה הישראלית שלפיה החברה מסייעת בפתיחת חשבון, בהדרכה על מערכת המסחר ובהנגשת השירותים לקהל הישראלי.
נקבע כי אין צורך שהנציג בישראל יהיה מוסמך לנהל את חשבון הלקוח, להחזיק כספים או לייצג את התאגיד הזר בהליך עצמו. די בכך שמתקיימים תנאי התקנה ביחס לטיב הקשר, משכו והעניין נושא התביעה, וכי בנסיבות העניין הקשר הוא קבוע ומתמשך ונוגע לפעילות שבגינה הוגשה התביעה.
בסיום נקבע כי המצאת כתב התביעה לחברה הישראלית מהווה המצאה כדין ל-Interactive Brokers. החברה הישראלית חויבה בהוצאות המבקשת בסך 10,000 שקל. מספר התיק: רע"א 30353-06-26.
הצטרפו לדיון
תגובות לכתבה
עדיין לא פורסמו תגובות.